Paolo Di Rosa

• República Dominicana, en un arbitraje de inversión ante el CIADI por el demandante estadounidense Corona Materials Inc. de conformidad con el Acuerdo de Libre Comercio República Dominicana-Centroamérica (DR-CAFTA), que involucró una disputa en el sector minero y reclamos de US$100 millones. Todos los reclamos contra nuestro cliente fueron completamente desestimados.
• República de Chile en el arbitraje de inversión de mayor duración de todos los tiempos, presentado ante el CIADI por Víctor Pey Casado y la Fundación Presidente Allende en virtud de un tratado bilateral de inversión.  El arbitraje involucró una disputa en el sector de medios y reclamos iniciales por más de US$500 millones. Después de un proceso arbitral que duró 22 años de procedimientos (de los cuales el Lic. Di Rosa estuvo involucrado en los 18 finales), los demandantes finalmente obtuvieron cero daños, arrojando en consecuencia un resultado exitoso para nuestro cliente.
• República de Corea en un arbitraje de inversión presentado ante el CIADI en virtud de tratados bilaterales de inversión por filiales del fondo de capital privado estadounidense Lone Star (LSF-KEB Holdings SCA et al.), que involucra una disputa en el sector bancario y demandas por US$4.4 millones de dólares. En un laudo emitido en 2022, el tribunal desestimó todas las reclamaciones formuladas menos una y concedió a los demandantes menos del 5% del monto reclamado.
• República de Chile en un arbitraje de inversión bajo las reglas de arbitraje CNUDMI, presentado por la Fundación Presidente Allende, Víctor Pey Casado y Coral Pey Grebe de conformidad con un tratado bilateral de inversión, que involucró una disputa en el sector mediático y reclamos por US$467 millones. Todos los reclamos contra nuestro cliente fueron completamente desestimados y, además, nuestro cliente recibió el 100% de costas arbitrales más el 80% de sus honorarios y gastos legales.
• República del Perú en el arbitraje Hydrikas CIADI, interpuesto en virtud de contratos de concesión, involucrando una disputa en el sector de energía hidroeléctrica. Todos los reclamos fueron desestimados y el tribunal arbitral ordenó a los demandantes que reembolsaran a Perú el 100% de sus costas arbitrales, así como sus honorarios y gastos legales.
  
• República de Chile, en un arbitraje de inversión presentado ante el CIADI por la empresa pesquera española Sociedad Anónima Eduardo Vieira de conformidad con un tratado de inversión bilateral, relacionado con una disputa en el sector pesquero y reclamos de US$25 millones. Todos los reclamos contra nuestro cliente fueron completamente desestimados.
• República de Colombia en un arbitraje de tratado de inversión bajo las reglas CNUDMI, presentado por Alberto, Felipe y Enrique Carrizosa Gelzis de conformidad con el Acuerdo de Promoción Comercial entre Estados Unidos y Colombia, que involucró una disputa en el sector financiero y reclamos por US$320 millones. Todas las reclamaciones contra nuestros clientes se desestimaron por completo, y a nuestro cliente le fueron otorgados el 100% de sus costas arbitrales y casi el 100% de sus honorarios y gastos legales.
  
• República de Colombia en un arbitraje de inversión separado relacionado con el anterior, presentado ante el CIADI por Astrida Benita Carrizosa de conformidad con el Acuerdo de Promoción Comercial entre Estados Unidos y Colombia y el tratado bilateral de inversión Colombia-Suiza. Todos los reclamos contra nuestro cliente fueron completamente desestimados y a nuestro cliente le fueron otorgados el 100% de sus costas arbitrales y el 50% de sus honorarios y gastos legales.
• República Dominicana en un arbitraje de inversión presentado en el CIADI por Michael y Lisa Ballantine de conformidad con el tratado DR-CAFTA, relacionado con una disputa en el sector inmobiliario y reclamos de más de US$40 millones. Todos los reclamos contra nuestro cliente fueron completamente desestimados.
• República Eslovaca, en un arbitraje de inversión bajo las reglas CNUDMI presentado por US Steel Global Holdings I B.V., de conformidad con un tratado de inversión bilateral, relacionado con una disputa en el sector del acero y reclamos de US$300 millones. La demanda fue retirada poco antes de la audiencia final, y las partes llegaron a un avenimiento.
• República del Perú en un arbitraje de tratado de inversión de reglas de la CNUDMI administrado por el CIADI, presentado por Panamericana Televisión en virtud de un tratado bilateral de inversión. El arbitraje involucró una disputa en el sector de las telecomunicaciones y reclamos por US$637 millones. Todos los reclamos contra nuestro cliente fueron desestimados y el tribunal arbitral ordenó al demandante reembolsar a Perú la mayoría de los costos arbitrales.
• República del Perú en el arbitraje CIADI Hydrikas, interpuesto en virtud de contratos de concesión, que involucra una disputa en el sector de energía hidroeléctrica y reclamaciones por US$26 millones. Todas las reclamaciones fueron desestimadas y el tribunal arbitral ordenó a los demandantes reembolsar al Perú la totalidad de sus costas arbitrales, así como sus honorarios y gastos legales.
• República del Perú en un arbitraje de inversión presentado ante el CIADI por Worth Capital Holdings 27 LLC de conformidad con un tratado bilateral de inversión, que involucra una disputa en el sector de petróleo y gas, y reclamaciones por más de US$590 millones. El Tribunal ordenó la suspensión del arbitraje conforme a la Regla de Arbitraje 44 del CIADI, luego de que Worth Capital abandonara el caso tras la presentación del Memoria; de contestación del Perú sobre el fondo y la competencia.
• República del Perú en un arbitraje de inversión presentado ante el CIADI por Latam Hydro LLC y Mamacocha S.R.L. bajo un contrato así como el Acuerdo de Promoción Comercial entre EE. UU. y Perú, relacionado con una disputa en el sector eléctrico. Todos los reclamos contra el Perú fueron desestimados.
• República del Perú en un arbitraje de inversión ad hoc contra Raúl Francisco Javier Linares Sanoja, Aram Asset Management, N.V., y Eitresor,S.A.C. en virtud de un tratado bilateral de inversión, que involucra una disputa en el sector minero y reclamos por US$65 millones. Los Demandantes retiraron su Solicitud de Arbitraje y suspendieron el arbitraje.
• República del Perúen un arbitraje de inversión presentado ante el CIADI por Upland Oil and Gas LLC de conformidad con un tratado bilateral de inversión, que involucra una disputa en el sector de petróleo y gas, y reclamaciones por US$100 millones. El procedimiento fue suspendido por acuerdo de las partes.
• República del Perú en un arbitraje de inversión presentado ante el CIADI por Enel Colombia S.A. (anteriormente ESSA2 SpA) y Enel Costa Rica CAM S.A. (anteriormente Enel Green Power Costa Rica S.A. conforme a un tratado bilateral de inversión, en un conflicto en el sector energético. El tribunal arbitral registró la terminación del procedimiento de conformidad con el art. 43(1) de las Reglas de Arbitraje del CIADI.
• República de Costa Rica en un arbitraje de inversiones contra José Alejandro Hernández Contreras conforme a un tratado bilateral de inversiones, que involucra una disputa en el sector de telecomunicaciones y reclamaciones por US$25 millones. Luego del registro de la reclamación por parte del CIADI, la constitución del tribunal arbitral y el inicio del procedimiento arbitral, el demandante retiró todas las reclamaciones.
• República Árabe de Egipto en un arbitraje de tratado de inversión de reglas de la CNUDMI presentado por una entidad de Medio Oriente. Las partes llegaron a un acuerdo al principio del procedimiento.
• República Bolivariana de Venezuela en un arbitraje de inversión presentado ante el CIADI por la compañía holandesa I&I Beheer de conformidad con un tratado de inversión bilateral, relacionado con una disputa en el sector financiero y reclamos de US$300 millones. El procedimiento fue descontinuado a pedido de nuestro cliente, luego de la renuncia del abogado del demandante después de la primera ronda de presentaciones escritas sobre el fondo.

Casos en curso

• Corea del Sur en el procedimiento de anulación del arbitraje CIADI de Lone Star, que involucra reclamaciones por 4.400 millones de dólares por parte de filiales del fondo de cobertura Lone Star con sede en Estados Unidos.
• Reino de Tailandia en un arbitraje de tratado de inversión bajo las reglas CNUDMI presentado por Kingsgate Consolidated Ltd., que involucra una disputa en el sector minero.
• República de Türkiye (ex “Turquía”) en un arbitraje de inversión presentado ante el CIADI por Afkel Commodities Pte. Ltd. e I-Systems Global B.V. de conformidad con un tratado de inversión bilateral, que involucra una disputa en el sector de energía eléctrica y gas natural.
• República de Colombia en un arbitraje de inversión presentado ante el CIADI por Glencore International A.G.
• República de Costa Rica en el procedimiento de anulación del arbitraje CIADI Infinito Gold, que involucra una disputa en el sector minero de oro y reclamaciones por US$400 millones.
• República del Perú en un arbitraje de inversión presentado ante el CIADI por subsidiarias de la constructora brasileña Odebrecht en virtud de un tratado bilateral de inversión, que involucra una disputa en el sector petrolero y de gas y reclamos por US$2.65 billones.
• República del Perú en un arbitraje de inversión presentado ante el CIADI por la empresa española de energía ENAGÁS S.A. de conformidad con un tratado bilateral de inversión, que involucra una disputa en el sector de petróleo y gas y demandas por más de US$500 millones
• República del Perú en un segundo arbitraje de inversión presentado ante el CIADI por la energética española ENAGÁS S.A. de conformidad con un tratado bilateral de inversión, que también involucra una disputa en el sector de petróleo y gas.
• República del Perú en un arbitraje ante el CIADI entablado por Lupaka Gold Corp. de conformidad con un arbitraje de tratado de inversión bilateral, sobre una disputa en el sector minero y reclamos por más de US$100 millones.
• República del Perú en un arbitraje de inversión presentado ante el CIADI por Kaloti Metals & Logistics, LLC de conformidad con un arbitraje de tratado bilateral de inversión, que involucra una disputa en el sector del comercio minero.
• República de Bulgaria, en un arbitraje de inversión presentado ante el CIADI por la compañía energética checa ČEZ de conformidad con el Tratado sobre la Carta de la Energía, y relacionado con una disputa en el sector eléctrico.
• República Checa, en un arbitraje de inversión bajo las reglas CNUDMI, basado en un tratado de inversión bilateral y el Tratado sobre la Carta de la Energía, presentado por las empresas Natland N.V., G.I.H.G. Limited, Natland Group Ltd., y Radiance Energy Holding, relacionado con una disputa en el sector de energía renovable (solar) (actualmente objeto de un procedimiento de anulación en Suiza).
• República Checa, en un arbitraje de inversión ad hoc presentado ante la Corte Permanente de Arbitraje por la empresa DiagHuman, relacionado con una disputa en el sector de la salud, (actualmente objeto de un procedimiento de anulación en Londres).